Категории вопросов

• 6013Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 670Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• FAQ

  Возможно ли применение 395 ГК РФ, на разницу между рыночной стоимостью объекта продажи, установленной судом и фактической, в случае, если факт приобретения по цене значительно ниже рыночной установлен решением суда. Недобросовестность приобретателя по сделке также установлена.

  Павел Макаров 1 апреля 2016, 11:23

• Ответ эксперта

  20 апреля 2016

  Указанная статья может быть применена практически к любой сумме, которую Вы взыскиваете в рамках искового заявления, поскольку она по своей правовой природе является штрафной санкцией при неоплате задолженности (исключение, напр. – п. 5 ст. 395: проценты на проценты).

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка