427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Арбитражные споры

    Добрый день! Ситуация следующая: Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору, в т.ч. процентов за пользование, Ответчик (мы) обратились со встречными требованиями о взыскании задолженности в рамках того же договора, без процентов. Суд первой инстанции требования Истца удовлетворил в полном объеме. 9ААС суд.акт первой инстанции изменил: требования Истца и Ответчика удовлетворил, произвел зачет требований (сумма требований сторон одинаковая, в связи с чем стороны по основному долгу ушли в ноль) и с Ответчика взысканы проценты за пользование. В последствии суд касс.инстанции суд.акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд 1ой инстанции. При новом рассмотрении в суде 1ой инстанции Истец заявляет об увеличении суммы исковых требований в части процентов за пользование. На сколько ли правомерно ссылаться Ответчику на необоснованное увеличение суммы процентов Истцом, в связи с тем, что Ответчик исполнил требования 9ААС при первом круге и перечислил Истцу проценты, хоть и указаный судебный акт был отменен. При этом учитывая, что суд вынесет абсолютно такой судебный акт, что и 9ААС (видно по позиции судьи), где в результате зачета требований суммы по основному долгу уйдут в ноль. Можно ли ссылаться на тот факт, что сумма процентов не может быть выше, чем уже перечислена Истцу.

    Лобанов Сергей 6 апреля 2016, 14:40

  • Ответ эксперта

    20 апреля 2016

    В Вашем случае ссылка на отмененный судебный акт неправомерна, а в свою очередь риск исполнения Вами решения в части перечисления процентов – это Ваш риск. В данном случае можно попробовать заявить, например, о несоразмерности процентов. Кроме того, можно указать на злоупотребление Истцом правом, поскольку ранее проценты уже были предъявлены в определенном размере и на протяжении трех инстанций ни разу не менялись.


    Средняя оценка: 3 (2 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Популярное

Эксперты

Все эксперты