Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Сложные дела

  Я приобрел авто в февраля 2013г. В 2016 узнал, что был суд в августе 2015г, после которого решено взыскать с меня имущество, то есть автомобиль. Оказалось, продавец брал в 2012г. автокредит и в 2014 перестал его оплачивать. Я добился отмены решения и теперь назначен суд по новой. Что делать? Я приобретал авто, не зная, что оно заложено. ПТС оригинал у меня на руках, никаких пометок нет. В деле не увидел договора залога(к след заседанию банк должен предоставить). Какими законами или практиками оперировать? Знаю только, что изменения по добросовестному покупателю были 2014г. А мои сроки вроде до этого или как? Спасибо!

  Филькин Роман Васильевич 19 апреля 2016, 12:18

• Ответ эксперта

  1 июня 2016

  Добрый день! 1. Действительно, с 1 июля 2014 года вступила в силу новая редакция ст.352 ГК РФ. Она содержит правило о том, что залог прекращается в случае приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о наличии залога (пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ). 2. Вместе с тем, к Вашей ситуации данная норма, к сожалению, неприменима. Как разъяснил Верховный суд РФ, пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ применяется только для тех случаев, когда сделка по отчуждению заложенного имущества состоялась после 1 июля 2014 года. Если же сделка была заключена до этой даты, к ней применяется ранее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения (Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015). 3. С учётом этих разъяснений, мы можем рекомендовать Вам использовать в суде два основных довода: (1) Вы являетесь добросовестным приобретателем автомобиля. Необходимо обратить особое внимание суда на то, что оригинал паспорта транспортного средства находится у Вас. Это свидетельствует не только о Вашей добросовестности, но и о неосмотрительности банка, который никак не препятствовал отчуждению автомобиля. (2) Суды в случаях, аналогичных Вашему, поддерживали добросовестных приобретателей и до 1 июля 2014 года. Обосновать такое утверждение будет непросто: практика Верховного суда РФ по этому вопросу, к сожалению, является негативной (Определения ВС РФ от 09.10.2012 № 18-КГ12-39, от 20.03.2012 № 16-В11-24). Однако в качестве примера Вы можете привести позицию Высшего арбитражного суда РФ: в п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 он прямо поддержал добросовестных приобретателей заложенного имущества. Хотя формально разъяснения ВАС РФ не обязательны для судов общей юрисдикции, иногда последние, тем не менее, всё же воспринимают такие доводы (см., например, Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.10.2015 по делу № 33-11416/2015). Вместе с тем, следует предупредить Вас, что риск того, что требования банка будут удовлетворены, весьма велик. Если это произойдёт, Вы можете обратиться с иском к продавцу автомобиля о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору (ст.460, 461 ГК РФ).

  
  
  Средняя оценка: 4.53 (19 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка