Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Добрый день! Ситуация следующая: При производстве работ по ремонту бригадир осуществил допуск на территорию экскаватор. Машинист экскаватора заснул в кабине, на что то нажал и осуществил наезд на сварщика, находящегося в подчинении у бригадира. Сварщик серьезно пострадал, вероятнее всего останется инвалидом. Какая ответственность грозит в данном случае бригадиру. Эксковатор принадлежал компании третьего лица, машинист являлся сотрудником третьего лица.

  Максим 6 июля 2016, 14:36

• Ответ эксперта

  19 августа 2016

  Здравствуйте. Не представляется возможном однозначно ответить на ваш вопрос без изучения должностной инструкции бригадира, договора основной компании с третьим лицом, также непонятно, был ли проведен инструктаж безопасности бригадиром и должен ли он его был проводить сотруднику третьего лица.   К сожалению, без ответа на эти вопросы, нельзя однозначно утверждать о виновности или невиновности бригадира. Если будет установлено, что в обязанности бригадира входило разъяснения техники безопасности машинисту экскаватору, а он её не провел, то его могут привлечь по ст. 216 УК РФ.

  Если бригадир не должен был разъяснять технику безопасности машинисту компании третьего лица или он в должном порядке разъяснил, то ответственность будет нести только машинист экскаватора по ст. 216 УК РФ. 

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка