Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Арбитражные споры

  Добрый день! Кредитор (Кредитор А) подал заявление о признании Должника банкротом в суд (Суд А). Через несколько дней после этого другой кредитор (Кредитор В) подал заявление о признании Должника банкротом в другой суд (Суд В). При рассмотрении требования Кредитора А в Суде А выяснилось, что заявление Кредитора А было подано с нарушением правил подсудности, Суд А определил направить заявление Кредитора А на рассмотрение в Суд В. Пока шел процесс в Суде А, Суд В по заявлению Кредитора В признал Должника банкротом, после чего в реестр успел включиться еще один кредитор (Кредитор С). Апелляционный суд и кассация признали заявление Кредитора В, поданное в суд В, необоснованным (жалобы были поданы Кредитором А). Более того, вышестоящие суды указали, что Кредитор А подал заявление первым, пусть изначально и не в тот суд (в суд А), поэтому нужно было дождаться поступления заявления Кредитора А в Суд В и рассматривать заявление Кредитора А в первую очередь. Вышестоящие суды отменили решение суда В о признании Должника банкротом по заявлению Кредитора В, несмотря на то, что к тому моменту в реестр был включен Кредитор С. После описанного Судом В было рассмотрено заявление Кредитора А, которое было признано обоснованным. Вопрос: считаются ли в такой ситуации требования Кредитора С включенными в реестр кредиторов Должника, с учетом того, что определение суда В, котором требования Кредитора С были включены в реестр кредиторов, не отменено, вступило в законную силу, а срок на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам истек?

  Вовненко Антон Владимирович 10 сентября 2016, 10:41

• Ответ эксперта

  25 сентября 2016

  Кредитор С подал заявление о включении в реестр кредиторов в рамках процесса В в Суде В. Как было указано в приведенном тексте, решение о признании банкротом по данному делу было отменено вышестоящей инстанцией. Определение о признании Кредитора С кредитором и включении его в реестр кредиторов было принято в рамках судебного разбирательства в Суде В, решение о признании банкротом Должника по которому было отменено.

  Вступление в законную силу определения Суда В и факт истечения срока на пересмотр по новым обстоятельствам правового значения в данной ситуации не имеют значения, поскольку определение вынесено в рамках судебного разбирательства, решение по которому отменено.

  При этом, Кредиторы В и С не были лишены права также подать заявление о признании кредитором также в рамках судебного разбирательства, начатого Кредитором А в Суде А, даже в том случае, если на момент передачи дела из Суда А в Суд В рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанции не завершилось.

  Из изложенного следует, что в описанной ситуации требования Кредитора С не будут считаться включенными в реестр кредиторов составленный в рамках процесса, начатого в Суде А Кредитором А, поскольку Кредитор С не подал заявление о признании кредитором в рамках этого дела и, следовательно, судом не могло быть вынесено определение о признании В кредитором в рамках судебного разбирательства начатого в Суде А.

  
  
  Средняя оценка: 5 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка