Согласно ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд
осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 утверждена инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с пунктом 17 которой органом, осуществляющим ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должны быть приняты необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и другие). При представлении фонограммы к ней прилагается бумажный носитель записи переговоров. Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования). Формально, если представленное суду вещественное доказательство (аудионоситель) не соответствует его описанию, содержащемуся в материалах уголовного дела (в акте о переносе аудиозаписи с диктофона на диск), данное доказательство обладает признаками недопустимости. Однако, поскольку в силу ст. 87 УПК РФ каждое доказательство подлежит проверке, на практике суды по ходатайству стороны государственного обвинения выясняют обстоятельства получения вещественного доказательства, производят допросы участников осмотра и совершения каких-либо действий с вещественным доказательством (актирование переноса аудиозаписи на диск) и, в случае установления факта технической ошибки в документальном оформлении процесса сбора, фиксации, осмотра доказательства, отказывают стороне защиты в удовлетворении ходатайства о признании доказательства недопустимым. Возможно, при переносе информации с диктофона оперативным сотрудником DVD- диск ошибочно назван CD – диском и, если содержащаяся на данном диске информация соответствует действительности, суд, вероятнее всего, признает аудиозапись допустимым доказательством. При этом проверить достоверность аудиозаписи возможно путем исследования непосредственно первичного источника информации (диктофона).