427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Какими нормами УПК регламентируется следующее обстоятельств , что в ходе доказывания виды фигуранта были проведены ОРМ в ходе которых была произведена запись на диктофон Панасоник , согласно материалов дела опер уполномочен запись снимается с диктофона Олимус и переписывает на диск CD.все участники процесса это подтвердили, однако следователи в суд предъявления диск DVD. Документы о переносе записи на диск dvd с какого-либо источника отсутствуют и в суд не предьявлялись. Законно ли это и может ли являться вещ доком при таких условиях

    Шалина Ж 9 января 2017, 12:46

  • Ответ эксперта

    16 февраля 2017

    Согласно ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд 

    осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 утверждена инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с пунктом 17 которой органом, осуществляющим ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должны быть приняты необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и другие). При представлении фонограммы к ней прилагается бумажный носитель записи переговоров. Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования). Формально, если представленное суду вещественное доказательство (аудионоситель) не соответствует его описанию, содержащемуся в материалах уголовного дела (в акте о переносе аудиозаписи с диктофона на диск), данное доказательство обладает признаками недопустимости. Однако, поскольку в силу ст. 87 УПК РФ каждое доказательство подлежит проверке, на практике суды по ходатайству стороны государственного обвинения выясняют обстоятельства получения вещественного доказательства, производят допросы участников осмотра и совершения каких-либо действий с вещественным доказательством (актирование переноса аудиозаписи на диск) и, в случае установления факта технической ошибки в документальном оформлении процесса сбора, фиксации, осмотра доказательства, отказывают стороне защиты в удовлетворении ходатайства о признании доказательства недопустимым. Возможно, при переносе информации с диктофона оперативным сотрудником DVD- диск ошибочно назван CD – диском и, если содержащаяся на данном диске информация соответствует действительности, суд, вероятнее всего, признает аудиозапись допустимым доказательством. При этом проверить достоверность аудиозаписи возможно путем исследования непосредственно первичного источника информации (диктофона).


    Средняя оценка: 4.67 (15 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Популярное

Эксперты

Все эксперты