427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Может ли послужить для отмены приговора в надзоре нарушения ст 186ч.7,8упк.Т.к при выемки и составления соответствующего протокола в рамках ч.7 данной статьи проводилось без участия лиц чьи переговоры были записаны. Так же небыли приобщены записи переговоров в полном обьеме,как того требует положение ч8ст.186упк.Т.к записи в полном обьёме компроментировали свидетелей и подтверждали мою непричастность к вменяемым мне преступлениям. Так же в отношении меня не было соответствующего постановления суда на прослушивание телефонных переговоров.В основу приговора легли противоречивые показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого и лживые показания его друзей неотносяшиеся напрямую к делу(ложность показаний подтверждается протоколом суда)так же телефонные переговоры неотносятся напрямую к делу(законно ли я осужден и можно ли чего добиться)

    Мария Кнстантиновна 4 февраля 2017, 15:59

  • Ответ эксперта

    13 февраля 2017

    Такая ситуация складывается из разного трактования норм уголовно-процессуального закона. Адвокаты склонны толковать это как нарушение норм закона, но суды, о чем свидетельствует анализ судебной практики, трактуют это по-другому, ссылаясь на то, что в ходе расследования дела осмотр дисков был проведен с участием понятых. То обстоятельство, что осужденные в ходе расследования дела не участвовали в осмотре дисков, не является основанием для признания их недопустимым доказательством, поскольку осужденные были ознакомлены с ними при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подобное трактование нормы закона остается и при рассмотрении жалоб вышестоящими инстанциями.


    Средняя оценка: 5 (2 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Тер-Акопов Георгий РубеновичТер-Акопов Георгий Рубенович
Председатель коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнёры»

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты