Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Здравствуйте. Подскажите пожалуйста не ясный для меня момент: в отношении меня возбуждено уголовное дело и вынисен обвинительный приговор, но в процессе суда государственный обвинитель согласился с доводами обвиняемых о наличии со стороны сотрудников полиции (являющихся отерпевшими) провокации, при этом не отказался от обвинения, правильно ли это???. Мне вынесли обвинительный приговор в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и я освободился по концу срока, но так как сторонами приговор был обжаловал он не вступил в законную силу, на данный момент приговор отменен и направлен на новое судебное разберательство, может ли суд и иные участники судебного разбирательства дополнять доказательствами уголовное дело материалами отсутствующим на данный момент в уголовном деле. Пример: 2,5 года назад из видео наблюдения видео камер были изъяты материалы имеющих значения для уголовного дела, при их просмотре следователь в присутствии понятых отрозил увиденное в письменной форме и приобщился данные материалы к уголовному делу. В процессе судебного следствия до отмены приговора на запрос суда в учреждение откуда были изъяты видеоматериалы о предоставлении данных материалов в суд, в чем было отказано в виду тех оснований что материалы с видео камер хранятся 10 суток. На данный момент судебного разбирательства суду намереваются предоставить материалы видеонаблюдения которых весь период следствия и первого судебного разбирательства небыло, законно ли это? И как установить происхождения этих материалов??? И могу ли я требовать независимой экспертизы о их происхождении, прошу заметить именно не зависимой экспертизы за пределами республики в которой проходит судебный процесс.

  Муртазин Руслан Минисламович 18 февраля 2017, 14:33

• Ответ эксперта

  3 апреля 2017

  Здравствуйте! Если прокурор согласился с доводами обвиняемых о наличии провокации со стороны сотрудников полиции и не отказался от обвинения, значит он поддержал незаконное обвинение. Суд может дополнить материалы дела новыми доказательствами, однако, сторона их представляющая, обязана сообщить причины, по которым данные доказательства не были приобщены ранее. Представляя доказательства, сторона обязана представить и источник доказательств, так как доказательства полученные с нарушением закона, признаются незаконными. Стороны вправе ходатайствовать, в том числе и о проведении экспертизы. Для проведения экспертизы в другом регионе об этом необходимо также указать в ходатайстве, причины, по которым проведение экспертизы там будет небеспристрастным. Но окончательное решение принимает только суд.

  
  
  Средняя оценка: 3.75 (8 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка