Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Произошло ДТП с участием трех авто. Один автомобиль обгоняя выехал на встречную полосу, другой затормозил, его занесло, вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с третьим автомобилем движущимся во встречном направлении. Привлекали того, кто затормозил)) Каким путем потерпевшему в ДТП можно продолжить уголовное преследование, в случае если обвинительный приговор в отношении осужденного отменен, признано право на реабилитацию, дело возвращено в суд постановившей приговор? В апелляции судья указал и расписал, что фактически ДТП произошло из-за другого водителя. Что делать потерпевшему? писать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (первый раз дело возбуждали по факту и в постановлении о возбуждении, реально виновный водитель не указывается) или обратиться в прокуратуру, что бы они отправили в ОВД сообщение о преступлении. Дело в том, что человеку нужно взыскать утраченный заработок, а идти в страховую и суд без виновного лица опасно.

  Котко Сергей 12 марта 2017, 10:17

• Ответ эксперта

  21 марта 2017

  В силу пункта 2 ст. 389.28, пункта 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного апелляционного приговора, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Если в нарушение норм УПК РФ апелляционный приговор не содержит решения о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования, данный вопрос, исходя из сложившейся судебной практики, может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора). См., например, Апелляционные определения Московского городского суда от 11.03.2015 по делу N 10-2312/2015, от 31.07.2014 по делу N 10-9540.

  
  
  Средняя оценка: 5 (10 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка