427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    можно ли квалифицировать действия горничной, не впускавшей в общежитие проживающего, за которым гнались хулиганы из-за ее личных страхов в отношении себя, как оставление человека в опасности? Этому человеку нанесен вред здоровью из-за того, что ища укрытия в общежитии, его туда не запустили до тех пор, пока не разошлись хулиганы.

    Ирина 2 мая 2017, 18:58

  • Ответ эксперта

    5 мая 2017

    Для того, чтобы квалифицировать действия лица по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности, необходимо доказать обязательные признаки данного состава преступления, а именно: Объект преступления – то, на что направлено преступление. В нашем случае это здоровье потерпевшего. Объективная сторона преступления – то, в чем выражается преступление, действия, либо бездействия. В нашем случае, бездействие, оставление в опасности, не выполнение необходимых действий, по оказанию помощи лицу, не впускание в общежитие. При этом обязательным условием наступления ответственности является наличие возможности у виновного помочь потерпевшему. В нашем случае открыть дверь, позвать на помощь, вызвать полицию. Также принципиальным моментом является не заблуждалось ли виновное лицо в возможности потерпевшего принять самостоятельно меры к самосохранению, а также имелась ли угроза самому виновному и другим лицам. Субъект преступления – вменяемое лицо с 16 лет. Субъективная сторона преступления –характеризуется прямым умыслом в отношении самого факта оставления потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии и косвенным умыслом, а также неосторожностью в отношении наступивших последствий. Важно доказать заведомость оставления в опасности. То есть виновный должен был знать, что оставляет в опасности для жизни и здоровья потерпевшего и то, что последний находится в беспомощном состоянии и не может принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или по другим очевидным для виновного причинам, в нашем случае многочисленность нападавших. Такая заведомость состоит не в точном знании виновного о нахождении потерпевшего в опасности, а в том, что он мог знать или предполагать это и, следовательно, действовал с учетом данной осведомленности. Поэтому несомненность знания об опасности грозящей потерпевшему не изменяется от того, что у виновного нет полной уверенности в ее фактическом наличии. Я считаю, что действия человека, который не принял меры для оказания необходимой помощи лицу, которое находилось в опасности от действий других лиц, могут быть квалифицированы по ст. 125 УК – оставление в опасности.


    Средняя оценка: 3.67 (3 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Матюшенко Антон СергеевичМатюшенко Антон Сергеевич
управляющий партнер АБ "Матюшенко и партнеры" , адвокат

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты