Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Арбитражные споры

  Здравствуйте. Ситуация нелепая, но очень неприятная и обидная. 2 предприятия - банкроты. 1 и тот же директор, одно предприятие - 1 из учредителей 2го, адреса у предприятий одинаковые. Дела о банкротстве возбуждены примерно в одно время. Арбитражному управляющему 1го предприятия была передана от директора справка о наличии движимого имущества - оборудование, автомобили. Имущество проинвентаризировано (июнь 2016г.), установлено его наличие (действительно выезжали и проверяли, есть фото). Имущество было выставлено на торги, продано, деньги за него перечислены. Загвоздка в том, что все оборудование находится на территории 2го предприятия, ему как раз принадлежало недвижимое имущество, где и расположено все оборудование. НО! поскольку 2е предприятие тоже банкрот, то эта недвижимость также уже реализована другим управляющим, и теперь собственник этой недвижимости и некоторого другого имущества - 3е лицо. С этим 3м лицом сейчас дикие разногласия, на территорию они не пускают, просят доказательства права собственности на оборудование. Справка руководителя о наличии этого оборудования, инвентаризация их не устраивают. Дошло до суда, мы подали иск о допуске к имуществу для его передачи покупателю (победителю торгов, который уже яро негодует,потому что значительная сумма им полностью за это оборудование перечислена). Еще одна проблема в том, что договоров к-п этого оборудования у арбитражного нет. Как пояснила бухгалтер, если часть их и сохранилась, то всё на территории 2го предприятия, куда,опять же, допуска нет. Договоры аренды или охраны оборудования между предприятиями,естественно, не заключались. Представитель 2го арбитражного утверждает,что на момент их инвентаризации оборудования в здании не было (что,мягко говоря,странно, поскольку наша инвентаризация начата позже недели на 2-3,и имущество было). Новый собственник тоже отнекивается, говорит, что якобы, они еще не инвентаризировали все купленное имущество,и не знают, есть ли оборудование 1го предприятия там или нет. Что также очень странно (платили миллионы, не зная, за что платили и без акта приема-передачи?). Вопрос в том, может ли 1й арбитражный как-то всё-таки отвоевать оборудование?

  Семенченко Л. 12 октября 2017, 16:39

• Ответ эксперта

  20 ноября 2017

  Необходимо заявить виндикационный иск собственнику помещения, и доказывать свое право всеми возможными способами, начиная со свидетельских показаний и фотографий и инвентаризации. Если нет договоров купли продажи у покупателя, то наверняка экземпляры договоров продажи оборудования сохранились у продавца. Можно попробовать восстановить документы о факте поставки/транспортировки (если оборудование доставлялось – поднять путевые листы, ТТН, доказательства ввоза, допуска транспорта на склад и т.д.).

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка