Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Арбитражные споры

  Добрый день! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Арбитражный суд рассмотрел дело в упрощенном порядке и вынес решение в резолютивной части (удовлетворил иск полностью). Ответчик отзыв на иск и каких-либо возражений и доказательств не предоставлял. После вынесения решения Ответчик активизировался: подал заявление о составлении мотивированного решения, после его составления в положенный срок подал апелляционную жалобу. Цель его действий понятна - как можно дольше затянуть исполнение решения. Вопрос: применим ли в данном случае принцип эстоппель? Прекратит ли суд апелляционной инстанции производство, если ответчик в первой инстанции не воспользовался своим правом на предоставление возражений по иску?

  Александр 19 октября 2017, 14:27

• Ответ эксперта

  1 ноября 2017

  В данной ситуации необходимо более детально исследовать вопрос – какие были основания для иска, как выносилось Решение (в каком порядке - упрощенном или приказном). В случае с приказным порядком ответчик сможет представить возражения.

  Если речь идет об упрощенном порядке, то принцип должен быть соблюден, если ответчик не докажет объективную невозможность отреагировать на первый иск и представить возражения. Апелляционная инстанция должна будет рассмотреть жалобу и вынести соответствующее постановление об отмене решения или оставлении в силе с учетом или без учета новых доводов от ответчика.

  
  
  Средняя оценка: 4 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка