Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Банки и банковская деятельность

  Физическое лицо выступало поручителем по кредиту юридического лица перед АО "Альфа-Банк". Основной должник признан банкротом по иным долгам. АО "Альфа-Банк" включено в реестр требований кредиторов. Весь кредитный портфель обеспечен залогом недвижимого имущества основного должника. АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к физическому лицу - поручителю. В рамках процесса о взыскании по договору с поручительства заявило требование об обращении взыскания на акции предприятия совершеннолетней дочери поручителя, а также на имущество этого предприятия. Судом данные уточненные требования приняты. Подлежат ли рассмотрению требования из договора поручительства и вопросы исполнительного производства разрешению в одном процессе, можно ли обратить взыскание на акции если не оспорена сделка по их отчуждению и на имущество самого акционерного общества, которое никогда не было имуществом поручителя?

  Тимошок Елена Сергеевна 21 декабря 2017, 13:39

• Ответ эксперта

  22 января 2018

  Из условий вопроса следует, что сторонами кредитного договора были избраны залог и поручительство. Данные виды обеспечения обязательства фактически являются акцессорными (дополнительными) обязательствами по отношению к договору займа. Отметим, что пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» устанавливает, что, если обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и тому подобное, судам следует исходить из того, что прекращение иных обеспечительных сделок само по себе не прекращает поручительство. Иное может быть предусмотрено договором поручительства. Таким образом, в настоящее время суды исходят из того, что кредитор самостоятельно вправе выбирать каким из существующих способов обеспечения исполнения обязательства воспользоваться.

  Из Вашего вопроса не вполне ясно идет ли речь о том, что банк в рамках судебного разбирательство с Вами заявил о применении обеспечительных мер. Если это так, то суд вправе применить обеспечение иска – арест имущества, другое дело, что в рамках судебного дела арестовано может быть только имущество ответчика. Если арестованное имущество не принадлежит Вам, то может быть заявлено требование об исключении такого имущества из под ареста, в суд необходимо будет представить доказательства, подтверждающие права на имущество других лиц.

  Для более полных и точных рекомендаций необходимо ознакомление с материалами судебного дела.

  
  
  Средняя оценка: 4 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка