Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Общие вопросы гражданского права

  Доброго времени суток! В начале 2014 года между ООО (подрядчик) и физическим лицом (заказчик) был заключен договор подряда на строительство каркаса жилого дома сроком с января по июль. К концу срока дом был построен, претензий не было, но акт сдачи-приемки так и не был подписан В рамках этого договора заказчик заказал у подрядчика дополнительные работы (монтаж окон, утепление, внутренняя отделка водопровод и т.д.) без дополнительного соглашения, хотя в договоре была прописана обязанность заключить доп соглашение при изменении объема работ. Были только составлены дополнительные сметы без ссылки на договор и были они оплачены наперед (квитанции об оплате есть) По настоящее время дополнительные работы не выполнены, акт - сдачи приемки не подписан, подрядчик уклоняется от проведения работ ссылаясь на отсутствие денежных средств. Вопрос: Каким образом можно взыскать с подрядчика оплаченные наперед деньги имея только сметы и квитанции об оплате? На какие нормы права ссылаться в данном случае? Применяются ли статьи ГК о недействительности сделок в данном случае?

  Колесов Антон Юрьевич 1 февраля 2018, 21:04

• Ответ эксперта

  19 февраля 2018

  Добрый день!

  В описанном Вами случае наиболее целесообразно предъявлять требование о возврате выплаченных денежных средств, основываясь на положениях ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60, статьи 1102-1103 ГК РФ).

  Для предъявления требований, основанных на вышеуказанных нормах закона, достаточно доказать, что (1) подрядчик получил денежные средства в определенном размере (подтверждением будут являться квитанции об оплате) и (2) подрядчик не предоставил заказчику какого-либо встречного исполнения на данную сумму.

  С большой долей вероятности спорные правоотношения не будут признаны подрядными, поскольку в рассматриваемом случае не согласовано существенное условие – срок выполнения работ.

  При этом квалификация спорных отношений именно в качестве подрядных не имеет принципиального значения, поскольку нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются и ко всем договорным отношениям (в т.ч. подрядным).

  Так, пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон также применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

  Таким образом, ввиду того, что отношения с большой долей вероятности будут признаны внедоговорными, попытка применения к рассматриваемому случаю норм о недействительности сделок не является целесообразной.

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка