68678853Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Право социального обеспечения

    Пенсионные накопления из моего НПФ были неправомерно переведены в другой НПФ (подпись подделана). Случай имел массовый характер и мой НПФ организовал клиентам юридическую поддержку, в результате которой был подан коллективный иск. Исковое требование: признать новые договоры с НПФ недействительным, с применением последствий их недействительности. В процессе рассмотрения моё дело было выделено в отдельное производство(остальное участники в суд не явились). Судом была назначена графологическая экспертиза, которая подтвердила факт несоответствия подписи. Как скорректировать исковые требования для возмещения недополученного инвестдохода за 1,5 года неправомерного использования средств новым НПФ, а также получить компенсации понесённых расходов на графологическую экспертизу и моральный ущерб?

    Andrey 15 июня 2018, 21:43

  • Ответ эксперта

    10 августа 2018

    Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по указанному основанию для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах. Таким образом, возможно заявить требование о передаче средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, предыдущему страховщику с учетом начисленного инвестиционного дохода (в другой НПФ ) и известить об этом Пенсионный фонд РФ. Можно также просить, чтобы в решении было указано, что оно является основанием для внесения соответствующим управлением Пенсионного фонда РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в части лица, осуществляющего учет средств пенсионных накоплений. Представляется, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отсутствуют, поскольку истец не является собственником средств пенсионных накоплений, при этом правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 г. по делу № 33-30517/17). По данной категории дел распространена практика отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. Суды исходят из того, что указанные требования истца не основаны на законе, поскольку отсутствует причинение морального вреда, а нарушены только имущественные права истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-22202). Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и по проведению экспертизы, основано на положениях ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.


    Средняя оценка: 5 (3 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Пустовит ЮрийПустовит Юрий
Управляющий партнер, магистр права

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты