Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Пп. 2 ст. 3 ст. 56 УПК РФ установлен запрет на допрос в качестве свидетеля адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.
Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию (Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Таким образом, запрет на допрос адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу не является безусловным.
Кроме того, не является нарушением УПК РФ сообщение адвокатом, допрошенным в качестве свидетеля, сведений, касающихся соблюдения процессуальных норм с его участием на предварительном следствии (см. например, апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2015 N 33-5294/2015).
Если же в ходе допроса в качестве свидетеля адвокат, как указано в вопросе, вопреки интересам доверителя сообщил конфиденциальные сведения, ставшие ему известными в связи с обращением за юридической помощью, доверитель вправе обжаловать действия следователя (допрос адвоката) руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а впоследствии возражать против допроса адвоката в суде. Кроме того, разглашение адвокатом адвокатской тайны в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу является нарушением профессиональной этики адвоката, в связи с чем доверитель вправе обратиться с соответствующей жалобой в адвокатскую палату, членом которой является данный адвокат.
Гейнц Герман Валерьевич
Подлобникова Елена Васильевна
Чумаков Андрей Владиславович
Юрьев Родион Николаевич
Андрей Агешин
Данилов Леонид Викторович
Пилецкая Татьяна Войтеховна
Файзуллин Руслан Вагизович
Яковлев Алексей Алексеевич
Брестер Александр Александрович
Пустовит Юрий