427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Здравствуйте. Является ли фальсификацией судьей если в приговоре указано, что подсудимый признал свою вину частично и описано конкретно что признал, а в протоколе судебного заседания указано что данный подсудимый не признал вину в полном объёме ( вину он свою не признал)?

    Владимирович  24 сентября 2018, 14:12

  • Ответ эксперта

    26 сентября 2018

    Здравствуйте!

     

    Если говорить о перспективе привлечения к уголовной ответственности судьи по ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств, за подобное деяние, то она нулевая.

    Данный аргумент может являться основанием для отмены подобного приговора.

    Если рассматривать значение фальсификации как подделка, то судья не подделал приговор, а скорее всего ошибся, либо опечатался, либо был не внимательным при вынесении приговора и в ходе судебного следствия.

    Например, фальсификацией было бы изменение, ранее изготовленного, протокола судебного заседания,  то есть намеренное внесение изменений в документ, либо его полная замена.

    Или, Фальсификацией доказательств было бы внесение в материалы дела документов, которых не существовало вовсе.


    Средняя оценка: 4 (9 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Матюшенко Антон СергеевичМатюшенко Антон Сергеевич
управляющий партнер АБ "Матюшенко и партнеры" , адвокат

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты