Здравствуйте!
Если говорить о перспективе привлечения к уголовной ответственности судьи по ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств, за подобное деяние, то она нулевая.
Данный аргумент может являться основанием для отмены подобного приговора.
Если рассматривать значение фальсификации как подделка, то судья не подделал приговор, а скорее всего ошибся, либо опечатался, либо был не внимательным при вынесении приговора и в ходе судебного следствия.
Например, фальсификацией было бы изменение, ранее изготовленного, протокола судебного заседания, то есть намеренное внесение изменений в документ, либо его полная замена.
Или, Фальсификацией доказательств было бы внесение в материалы дела документов, которых не существовало вовсе.