Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Здравствуйте, меня зовут Максим. обращаюсь к вам с очень спорным вопросом. Относительно недавно мой близкий друг Виктор приобрел себе сигнальный пистолет мр- 371. В паспорте пистолета указано, что данный агрегат не может выстрелить, а может лишь произвести имитацию выстрела, так как стреляет за счёт капсюля- воспламенителя и многоразовых картриджей. Подскажите пожалуйста, будет ли правовая ответственность если друг внесёт изменение в конструкцию пистолета, заменив в нем внутренний стволик для получения возможности стрелять охолощенными патронами? Мы спорим с другом насчёт этого вопроса. Я утверждаю, что это статья 222 УК РФ, а Виктор говорит, что это не может попасть под статью, так как пистолет изначально не является оружием. И новый стволик, который он хочет установить, тоже не предназначен для стрельбы любыми твёрдыми телами, а предназначен для имитации стрельбы холостыми патронами. Помогите пожалуйста решить наш спор.

  мАКСИМ Владимирович  24 сентября 2018, 11:14

• Ответ эксперта

  26 сентября 2018

  Здравствуйте!

  Данный спор точно сможет решить эксперт. С подобным вопросом следует обратиться в экспертное учреждение.

  Ответственность в данном случае может наступить только при условии, что виновный намеревался привести сигнальный пистолет в пригодное к использованию в качестве оружия состояние.

  Как адвокат, я бы не рекомендовал совершать подобные действия.

  
  

  
  
  Средняя оценка: 5 (3 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка