Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Сложные дела

  Добрый день. Ситуация следующая: один исполнитель коммунальных услуг (не банкрот) выставил две квитанции. Одну направил потребителю с долгом за период с 2014г. по сентябрь 2018г. самостоятельно, вторую квитанцию через ЕРКЦ за период с сентября 2018г., но в графе долг указан ноль. Правомерны ли действия исполнителя коммунальных услуг, если у потребителя две квитанции, хоть и за разный период, но в одной долг есть, а в другой задолженность отсутствует?

  Ирина 18 октября 2018, 16:02

• Ответ эксперта

  23 октября 2018

  Добрый день!

  Возможно, в данном случае имеет место техническая ошибка. Узнайте у исполнителя в действительности ли у Вас имеется задолженность за период с 2014 года по 2018 год. Только после этого возможно будет оценить правомерность действий исполнителя.

  Если задолженность действительно есть, то выставление счета правомерно, если долга нет, то неправомерно.

   

   

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка