Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Право социального обеспечения

  Мой брат отработал на железной дороге по специальности "монтёр пути". Непрерывный трудовой стаж работы по этой специальности составляет 17 лет. Администрация предприятия отказывает в выдаче справки, подтверждающей весь стаж работы для льготного выхода на пенсию. Из общего стажа администрация исключает 8 лет, объясняя это тем, что в данный период была низкая интенсивность движения поездов. В трудовой книжке нет никаких записей об изменениях условий труда, и сам работник не был ознакомлен с тем, что условия его труда, якобы, изменились. В течение указанных 8 лет все доплаты за "вредность", дополнительные дни к отпуску сохранялись. На мой взгляд, это является произволом со стороны администрации. Что делать в нашем случае?

  Шалгинских Галина Юрьевна 6 июля 2010, 18:06

• Ответ эксперта

  27 июня 2011

  Здравствуйте, Галина Юрьевна. В данной ситуации применяется  Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272 

  «Об утверждении списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на

   железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». 

  Согласно данному постановлению право на пенсионное обеспечение в соответствии  подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» имеют 

  монтёры пути,  занятые на текущем содержании,  ремонте  пути  и    искусственных сооружений  на участках магистральных железных дорог с интенсивным 

  движением поездов.

  В 2005 году аналогичный вопрос рассматривался в Конституционном суде РФ (Определение Конституционного суда РФ от 18 января 2005 г. N 38-О). Суд признал данные нормы не противоречащими Конституции РФ. При этом Суд пояснил, что  положение об интенсивности движения позволяет учесть различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

  Если в трудовом договоре было закреплено условие об «интенсивности движения», то работодатель обязан был уведомить работника о его изменении. Если трудовой договор такого условия не содержал, то фактически работодатель уведомлять не обязан. Но принципиального значения для изменения размера стажа это не имеет. Однако работодатель должен доказать, что уровень интенсивности движения поездов был низким. Поэтому можно попытаться оспорить его действия в суде (в этой части).

  
  
  Средняя оценка: 4 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка