Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Административное право

  Здравствуйте! Помогите разобраться! На молодого человека соврешило наезд транспортное средство. Он лежит в больнице, за него заявление о данном преступлении подал его отец, в котором указал, что сын пытался завести мотоцикл в то время , когда его сбили. На второй день поступления заявления к нему приперся гаишник и вручил протокол по ст. 12.7 за езду без прав и по 12.6 за езду без шлема. При том, что в заявлении ни слова о том, что он управлял мотоциклом. Вопрос первый: законно ли составление протокола , если как я полагаю, нет основания для возбуждения адм. дела (нет обращения гражданина об адм. правонарушении, нет информации поступившей от гос.органа о совершении адм. правонарушения). Скорее всего, гаишник мог составить проткол после проведения следственных действий по факту ДТП, опроса потерепевшего, который бы показал, что он управлял т/с без прав. но этих процедур не было. То есть гаишник просто , взял с неба, прочитав заявление , которое поступило не в его отдел, составил протокол?! Вопрос второй: если при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ГИБДД, в суде административный орган (ГИБДД) не являясь стороной по делу, может ли представитель ГИБДД заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела для поиска необходимых документов? Спасибо.

  Игорь Николаевич Артеев 28 января 2011, 05:28

• Ответ эксперта

  3 февраля 2011

  Ваши доводы о том, что в действиях молодого человека отсутствует состав вменяемых ему административных правонарушений, совершенно обоснованны. Заведение мотоцикла могло осуществляться для его прогрева, ремонта и пр. Тем не менее, на остальные Ваши вопросы следует ответить отрицательно. Первое, составление протоколов инспектором ГИБДД (хоть и незаконных) основано на проведение действий по расследованию случившегося дорожно-транспортного происшествия. Второе, в случае обжалования актов, действий (бездействия) должностных лиц, органов государственной власти стороной обязанной представлять доказательства и доказывать законность вынесенного акта, совершенного действия является этот государственный орган. От имени государственного органа в судебном процессе выступает уполномоченный на ведение дела представитель. 

  
  
  Средняя оценка: 2.6 (5 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка