Конституционный Суд РФ в постановлении № 3-п от 02.02. 1999 г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» постановил, что каждый обвиняемый в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, должен иметь возможность реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (указанное право является конституционным правом). И пока на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, не будет обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. То есть Конституционный Суд фактически указал на то, что пока во всех субъектах РФ не будет возможности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может.
Рассмотрение уголовного дела о преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, судьей единолично правомерно, если от обвиняемого не поступало в установленном УПК РФ порядке ходатайств, рассматривать данное уголовное дело в ином составе суда (т.е. коллегиально).
Состав суда, который должен рассматривать определенную категорию дел, определен в ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ней сказано, что рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
Согласно ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 ст. 30 УПК РФ;
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ;
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 УПК РФ, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях;
4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.
Согласно ч. 4 рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Мирончик Анна Сергеевна
Бузанова Юлия Владимировна
Восканян Армен Рафикович
Юридическая компания «Зуйков и партнёры»
Решетникова Ольга Михайловна
Кухтина Марина Ивановна
Симонов Игорь Борисович
Иван Катышев
Беспалова Екатерина Сергеевна
Сердюков Константин Анатольевич
Емельянцева Марина Владимировна