427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Административное право

    Не содержит ли противоречий Конституции ( ст.23, 35, и ...?) и другим федеральным законам Закон Алтайского края "Об административных правонарущениях на территории Алтайского края" в части ст. 69 "Правила содержания собак", которая определяет нарушением "беспривязное содержание собак", не оговаривая при этом других условий (вольер, глухой забор и др. ограждения участков, находящихся в частной собственности и имеющих целевое назначение "жилищное строительство и личное подсобное хозяйство") и не давая комментариев, в том числе расширению "а равно иное нарушение прав содержания собак" ?

     13 марта 2011, 05:55

  • Ответ эксперта

    29 марта 2011

    Представляется, что законодателем Алтайского края не были нарушены указанные нормы. Федеральный закон предоставляет законодательным органам власти субъекта РФ установить административную ответственность за правонарушения, не предусмотренные КоАП РФ, в том числе ответственность за нарушение правил установленных органами местного самоуправления (правил по содержанию домашних животных и пчел, правил по благоустройству, сбору и вывозу мусора и т.п.). Однако такое уполномочие предусматривает возможность усмотрения субъекта РФ на установление конкретных составов правонарушений, криминализации и декриминализации конкретных действий  (то есть введение и отмену административной ответственности, определение размера наказания за нее). Ситуация может быть разрешена посредством обращения к депутатам законодательного органа власти с предложением о внесении соответствующих изменений в региональный закон. 


    Средняя оценка: 3 (4 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Роньжина Ольга ВикторовнаРоньжина Ольга Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты