Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Административное право

  Не содержит ли противоречий Конституции ( ст.23, 35, и ...?) и другим федеральным законам Закон Алтайского края "Об административных правонарущениях на территории Алтайского края" в части ст. 69 "Правила содержания собак", которая определяет нарушением "беспривязное содержание собак", не оговаривая при этом других условий (вольер, глухой забор и др. ограждения участков, находящихся в частной собственности и имеющих целевое назначение "жилищное строительство и личное подсобное хозяйство") и не давая комментариев, в том числе расширению "а равно иное нарушение прав содержания собак" ?

   13 марта 2011, 02:55

• Ответ эксперта

  29 марта 2011

  Представляется, что законодателем Алтайского края не были нарушены указанные нормы. Федеральный закон предоставляет законодательным органам власти субъекта РФ установить административную ответственность за правонарушения, не предусмотренные КоАП РФ, в том числе ответственность за нарушение правил установленных органами местного самоуправления (правил по содержанию домашних животных и пчел, правил по благоустройству, сбору и вывозу мусора и т.п.). Однако такое уполномочие предусматривает возможность усмотрения субъекта РФ на установление конкретных составов правонарушений, криминализации и декриминализации конкретных действий  (то есть введение и отмену административной ответственности, определение размера наказания за нее). Ситуация может быть разрешена посредством обращения к депутатам законодательного органа власти с предложением о внесении соответствующих изменений в региональный закон. 

  
  
  Средняя оценка: 3 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка