427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право

    Добрый день! Во время словесной перебранки стало очевидно, что конфликт перерастет в драку. Будет ли квалифицироваться участие в драке как самооборона, если во время ссоры со стороны хулигана звучали угрозы хулигана о том, что он намерен решить конфликт силовым способом? Всегда ли нападавшим признается тот, кто нанес первый удар?

    Лебедев Андрей Васильевич 22 марта 2011, 01:56

  • Ответ эксперта

    12 сентября 2011

    Что значит «стало очевидно, что конфликт перерастёт в драку»? Потерпевший достал нож, взял в руки оружие, замахнулся палкой или стал угрожать расправой? На сколько эти угрозы были реальны? Все эти вопросы подлежат выяснению. Уголовный кодекс РФ содержит такое понятие как «необходимая самооборона» - согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Например, в случае если угрожающий держит в руках оружие, либо предмет, который он намерен применить в качестве оружия (нож, бутылку, биту и т.д.). Также в этом случае необходимую самооборону можно признать, если физические характеристики нападающего значительно превосходят защищающегося, либо последний находится в беспомощном состоянии (малолетний возраст, психическое отклонение и т.д.). При этом он должен высказывать своё намерение причинить телесные повреждения лицу (реальность угрозы).

    Вред, причиняемый посягающему, должен быть соразмерен с характером и степенью общественной опасности посягательства. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. 

    По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.


    Средняя оценка: 5 (2 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Иванова Ольга ГеннадьевнаИванова Ольга Геннадьевна
ассистент кафедры уголовного процесса Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты