Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  Здравствуйте. Можно ли при расчете морального ущерба сослаться на ст. 95 ГПК и оценить потраченное мной время для подготовки документов для судебного разбирательства и амортизацию оргтехники по расценкам адвокатской конторы (юридической консультации). Или в этом случае лучше сослаться на другие статьи Законодательства? Суд с организацией я выиграл сам без привлечение адвоката.

   31 июля 2009, 06:56

• Ответ эксперта

  31 июля 2009

  Думается, сослаться на ст. 95 ГПК РФ в Вашей ситуации нельзя, т.к. она распространяется на отношения со свидетелями, экспертами, специалистами и переводчиками, но не применяется в отношении лиц, участвующих в деле (например, в отношении истца).

  Согласно ст..94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
  
  суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  
  расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  
  расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  
  расходы на оплату услуг представителей;
  
  расходы на производство осмотра на месте;
  
  компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса (в соответствии с указанной статьей  со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств).
  
  связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  
  другие признанные судом необходимыми расходы.
  

  Таким образом, при наличии вышеперечисленных соответсвующих обстоятельств, в Вашей ситуации можно вести речь о компенсации за фактическую потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ. 

  Как таковая же компенсация за самостоятельно затраченное время для подготовки к процессу и компенсация амортизации оргтехники в практике судов общей юрисдикции обычно не встречаются. 

  Вместе с тем, посокльку перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, является открытым, прямого запрета на компенсацию указанных Вами расходов нет и вы можете обратиться с требование компенсировать соответствующие издержки. 

  Вы должны только подтвердить их обоснованность (например, привести сопоставительный аналииз стоимости услуг, связанных с представтельством в суде, от нескольких юридических фирм Вашего региона, на основании которого расчитать средневзвешенные расходы).

   

   

   

   

  
  
  Средняя оценка: 5 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка