Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  В протоколе суда записано "исследуются материалы дела", в реальности суд только перечисляет страницы, на которых суду предоставлены доказательства реально существующих обстоятельств дела, данных в объяснениях в порядке ст 35 ГПК РФ. Суд игнорирует некоторые доказательства, даже не перечисляя их в протоколе. Как в соответствии с законодательством должны исследоваться материалы дела? Должны ли они оглашаться полностью и разбираться по существу? Как бороться с необъективностью судьи, если суд отдаёт предпочтение интересам ответчика, а не истца, что противоречит равенству сторон в судебном процессе? Можно ли обратиться к прокурору за проверкой законности отказа , если в судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело прокурора при рассмотрении заявления по п.1 ч.2 ст 392 ГПК РФ по тому основанию, что ст. 45 ГПК РФ не предусмотрено обязательное участие прокурора, но только прокурор может пояснить, что вновь открывшиеся обстоятельства стали известны истцу только сейчас, потому, что вследствие бездействия государственных органов и искажения ими инфорации создало для истца непреодолимые условия для защиты своих прав?

  Малошенко Валентина Григорьевна 20 апреля 2011, 05:17

• Ответ эксперта

  31 декабря 2011

  Здравствуйте.
  Согласно ст. 175 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

  В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

  Для некоторых видов доказательств установлены законом особые правила исследования (см. общие положения - гл. 6 ГПК РФ и гл. 15 ГПК РФ (статьи 170 – 188 ГПК РФ, если речь о производстве в суде первой инстанции). Так, например, согласно ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 ГПК РФ[1], оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

  Относительно «борьбы с необъективностью судьи». Лица, участвующие в деле вправе заявлять отводы (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК РФ: мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

  В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГПК РФ вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей, а при рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

  Относительно последнего вопроса: в соответствии с Федеральным законом  «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в компетенцию прокуратуры рассмотрение таких вопросов не входит. Действительно, описанное Вами участие прокурора Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

  
  

  ---

  [1] Статья 62. Судебные поручения

  1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

  Статья 64. Обеспечение доказательств

  Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

  Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

  1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

   

  
  
  Средняя оценка: 2.25 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка