Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  подскажите пожалуйста,как можно добиться в суде удовлетворения ходатайства о проведении подчерковедческой экспертизы,результаты которой могут доказать невиновность подсудимого и скомпрометировать сотрудников следственного отдела,и поэтому постоянно отклоняется судьёй и прокурором?

  парфёнова ирина андреевна 26 апреля 2011, 16:21

• Ответ эксперта

  10 мая 2011

  Здравствуйте. Насколько я понимаю из Вашего обращения, дело находится на стадии судебного разбирательства. Порядок назначения экспертизы установлен ст. 283 УПК РФ. В судебном заседании по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случаях, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, назначение экспертизы обязательно. Обратите внимание, суд не обязан, а лишь вправе назначить такую экспертизу.

  При этом необходимо иметь в виду, что при нарушении судом порядка назначения экспертизы (требований процессуального законодательства) заключение эксперта следует считать доказательством, полученным с нарушением закона. На основании ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

  Экспертизы назначаются судами как по ходатайствам подсудимых, их защитников, государственных обвинителей, так и по инициативе суда.

  Как правило, назначение экспертиз связано с каким-либо из следующих обстоятельств:

  - в ходе предварительного следствия экспертизы не проводились;

  - проверка новых обстоятельств, выявленных в ходе судебного заседания;

  - неполнота и недостаточная ясность проведенного экспертного заключения;

  - наличие противоречий между двумя экспертными заключениями;

  - невозможность разрешения ряда вопросов в ходе судебного заседания иным способом.

  Т.е., существуют пробелы в расследовании дела и суд вынужден принимать меры по их восполнению, когда они не позволяют решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

  Если Вы не согласны с действиями суда, то в порядке ст. 127 УПК РФ вы можете их обжаловать. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 УПК РФ. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 Кодекса. Обжалуются указанные акты в вышестоящий суд. Так как Вы не указали, в каком суде (мировом, районном, областном и т.д.) рассматривается дело, то я не могу конкретно указать куда Вам следует обращаться.

  
  
  Средняя оценка: 5 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка