Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  1. Имеет ли право следователь отправлять на почерковедческую экспертизу КОПИИ экспериментальных образцов почерка и подписей, если можно взять оригинальные образцы? 2. В заключении эксперта: "Установить кем П., Р., Л. или другим лицом выполнены подписи от имени Ж., Э. и Х в ведомости, не представляется возможным, по причине непредставления следователем эксперту образцов почерка подписей, исполненных П., Р. и Л.... от имени Ж., Э. и Х." Считается ли такая экспертиза проведенной полностью и правильно, если она не ответила на главный вопрос: кто расписался в ведомости? Какие мои дальнейшие действия, если обвиняют меня в том, что я расписывался?

  Семиков Александр Анатольевич 17 мая 2011, 08:09

• Ответ эксперта

  4 июня 2011

  В принципе, почерковедческая экспертиза по копии законом не запрещена. Но согласно методике проведения почерковедческих экспертиз, опубликованной на официальном сайте www.sudexpert.ru, для проведения полноценной почерковедческой экспертизы необходимо иметь три вида образцов подписи лица: свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее), экспериментальные (выполненные специально в целях проведения экспертизы) и условно-свободные (выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы). При этом указывается, что на экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики». Вместе с тем, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

  В Вашем случае, эксперт не дал ни положительного, ни отрицательного заключения по поставленным вопросам, т.е. фактически никакого доказательственного значения его заключение не имеет. Эксперт имеет право сделать и такой вывод, если он счёл, что представленные на экспертизу объекты не позволяют провести полноценное исследование.

  Никаких особых действий от Вас не требуется – Вы свою невиновность доказывать не обязаны. Напротив, следователь должен доказать, что расписались в документе именно Вы. Если есть принципиальное желание получить заключение экспертизы – ходатайствуйте (перед следователем или уже в суде) о проведении такой экспертизы.

  
  
  Средняя оценка: 4.5 (4 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка