Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Уголовное и уголовно-исполнительное право

  Скажите пожалуйста. какое значение имеет для квалификации преступления и судебного решения, в части 3 статьи 204 УК РФ, наличие или отсутствие предварительной договоренности между субъектами

  Тернов Сергей Мванович 20 августа 2009, 12:01

• Ответ эксперта

  3 сентября 2009

  Здравствуйте!
  
  

  Коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ) относится к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях

  Субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации

  Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК предполагает, что для субъекта получающего предмет подкупа характерна форма вины в форме умысла, а именно в виде прямого умысла: подкупаемый осознает, что передающий понимает, что передаёт предмет подкупа, осознает общественную опасность незаконного получения предмета подкупа, а равно незаконного пользования услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым подкупаемым служебным положением, и желает получить предмет подкупа.

  Объективная сторона состоит в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

  Для целей правильной квалификации коммерческого подкупа необходимо учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе",

  Действующая редакция ч.3 ст.204 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака как "совершенное группой лиц по предварительному сговору"

  Данный квалифицирующий признак содержится в ч.ч.2,4 ст.204 УК РФ.

  Поскольку в Вашем вопросе не изложены конкретные обстоятельства совершения преступления, то не представляется возможным надлежаще квалифицировать  содеянное.

  В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.  

  Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, является квалифицирующим признаком, характеризующим повышенную общественную опасность, и   влечет более строгое наказание на основании и в пределах санкции, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса (ч.7 ст.35 УК РФ).

  Предварительный сговор группой лиц в данном случае, в ч.4 ст.204 УК является  только квалифицирующим признаком состава преступления, и не может учитываться судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

  
  
  Средняя оценка: 4.86 (7 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка