72142671Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Судопроизводство

    Человек воспользовался недействительными расписками (он получил их обманом), предъявил иск в суд о взыскании суммы долга по договору займа с уплатой % ко мне и моей знакомой. Суд удовлетворил его иск, а в наших встречных исках о признании сделки недействительной отказал (гражданское дело от 2008 г). Также от данного человека пострадал еще 1 человек, который по договору купли-продажи не получил от этого человека 1/2 части суммы (согласно договора займа) Прокуратура обязывает разобраться по данному факту город. УВД. С 2008 г. не могут против этого человека возбудить уголовное дело, вынесено более 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что здесь присутствуют договорные отношения,которые разрешаются в суде общей юрисдикции. Можно ли все-таки привлечь мошенника к уголовной ответственности, учитывая все вышеизложенное?

    Хисматуллина Людмила Владимировна 18 июля 2011, 23:01

  • Ответ эксперта

    27 июля 2011

    Из текста вопроса не ясно, каким именно образом лицо получило указанные расписки (при каких обстоятельствах). Дело в том, что для правовой квалификации действий лица значение имеет конкретная форма обмана, и в этом смысле порой довольно сложно разграничить гражданско-правовой обман (например, введение в заблуждение при заключении сделки) и мошеннические действия. Основанием для возбуждения уголовного дела могут быть только достаточные данные, указывающие на признаки преступления. При этом наличие решения суда общей юрисдикции о взыскании суммы займа не может иметь заранее установленной силы в вопросе об оценке определенных обстоятельств в рамках уголовного расследования. Вместе с тем, безусловно, указанный факт влияет на формирование позиции следственного органа при проверке сообщения о преступлении.

    Напомним также, что решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке, установленном гл.42 Гражданского процессуального кодекса, вследствие установления существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (например, установления определенных обстоятельств приговором суда по уголовному делу).

    Во втором случае возбуждение уголовного дела практически невозможно. Это связано с тем, что имущество (предмет купли-продажи) выбыло из владения пострадавшего по его воле – на основании договора купли-продажи, то есть на законном основании. В данном случае наличие гражданско-правовых отношений между сторонами, действительно, исключает возможность квалификации действий лица как направленных на хищение чужого имущества.

    В то же время, чтобы установить в действиях лица признаки мошенничества необходимо доказать, что на момент заключения договора, сторона, нарушившая условия сделки, умышленно не намеревалась их выполнять (приобрело право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием), что по понятным причинам трудно для доказывания. К тому же, судя по тексту вопроса, часть суммы была оплачена, что свидетельствует о намерении лица исполнить обязательство.

    В любом случае напомним, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.


    Средняя оценка: 4.88 (8 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Популярное

Эксперты

Все эксперты