Категории вопросов

• 6013Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 670Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Сложные дела

  Добрый день! Можно ли считать акт о заливе квартиры, составленный без моего присутствия и не подписанный мной (на акте нет пометок, что я не подписывал, меня просто не уведомили), в котором указано, что я виновник залива, доказательством моей вины в суде? Сам акт сделан спустя месяц после залива, о котором пишет истец.

  Козлов Иван Андреевич 13 сентября 2011, 07:54

• Ответ эксперта

  26 сентября 2011

  В случае предъявления к Вам иска о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, данный акт, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, будет доказательством в суде. Другое дело, сочтёт ли суд это акт доказательством достоверным и достаточным. Поскольку акт был составлен без Вашего участия и через месяц после залива, то, скорее всего суд не будет основывать решение только на этом акте, а потребует от истца представить иные доказательства.

  
  
  Средняя оценка: 2.4 (5 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка