427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Судопроизводство

    Предприятие на котором я работал банкрот. Имеется задолженность по зарплате которая должна была быть удовлетворена в составе текущих платежей. Но конкурсный управляющий не законно включил задолженность в реестр кредиторов второй очереди. Есть определение арбит. суда о ненадлежащим исполнении конкурсным. управляюшим своих обязанностей. В настоящий момент конкурсное производство окончено, и я подал в суд на конкурс.управл. т.к. он своими действиями нанес мне ущерб. Я подал исковое заявление в арбитражный суд на возмещение ущерба но уже не с к.у. а с индивидуального предпринимателя т.к. конкур. производство окончено. Но в арбитражном суде мне сказали что надо подавать в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд т.к. я частное лицо или же я должен представить арб. суду доводы при которых он будет иметь возможность рассматривать данное дело. Вот хотел у вас узнать есть или нет такие доводы? Или мне лучше не терять время забрать иск из арбитражного суда и передать его в суд общей юрисдикции? Хотя я этого делать не хочу т.к. ранее районный суд (т.к. ни чего не понимает в банкротстве) уже принимал решение что моя задолженность является реестровой и я был вынужден обжаловать это решение в вышестоящий суд.

    Петров Андрей Владимирович 28 сентября 2011, 00:02

  • Ответ эксперта

    4 октября 2011

    Добрый день!

    Для того, чтобы определить к какой именно очереди относятся ваши требования, нужно определить дату их возникновения.

    Требования, возникшие до даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника, относятся ко второй очереди по реестру и удовлетворяются в соответствии с нормами абз. 3 п. 4 ст. 134 и ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Требования, возникшие после принятия заявления о банкротстве, являются текущими в силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и удовлетворяются вне очереди.

    Как следует из вашего вопроса, Вы пишите, что ранее районный суд уже принимал решение о том, что ваша задолженность является реестровой,  и Вы были вынуждены обжаловать это решение в вышестоящий суд. Так как Вы это решение обжаловали, и так как Вы указываете, что задолженность по заработной плате должна была быть удовлетворена в составе  текущих платежей, то вероятно, суд действительно установил принадлежность Ваших требований к текущим платежам.

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы. Как видно из вашего вопроса, то Вы уже обжаловали действие/бездействие конкурсного управляющего, раз у Вас есть определение арбитражного суда о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

    Относительно обоснованности требований о взыскании убытков с конкурсного управляющего хочется отметить следующее.

    К конкурсному управляющему применяется ответственность на основании ч. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

    Также при предъявлении подобных требований необходимо сослаться на ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Также не стоит забывать, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков должно быть доказано наличие совокупности следующих обстоятельств: причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

    Относительно подсудности дел данной категории, то согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела  с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, трудовых правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Таким образом, за защитой своих прав, Вам необходимо обращаться в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ответчика.  

    Советуем Вам обратиться в соответствующий суд с новым исковым заявлением.


    Средняя оценка: 4.09 (11 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Павлова Полина АндреевнаПавлова Полина Андреевна
Юрист судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры»

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты