Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Здравоохранение, образование

  Здравствуйте! Мой сын, ученик 2 класса, во время перемены, играя (крутил пакет со сменной обувью), попал в одноклассника. Мы, родители, отвезли мальчика в травмпунк на обследование, ничего серьезного, кроме ссадины,обнаружено не было. Но родители пострадавшего мальчика написали заявление в милицию, с целью выплаты им денежной компенсации. Как нам поступить? Ведь все произошло в школе, и по неосторожности?

  Сорокина Евгения Владимировна 11 сентября 2009, 05:27

• Ответ эксперта

  5 октября 2009

  Ответ на данный вопрос подготовлен совместно со студенткой Юридического института Сибирского федерального университета Азановой Мариной Васильевной.

  В данном случае ответственность за вред, причинённый Вашим ребёнком, будет нести школа, если не докажет, что вред возник не по ee вине при осуществлении надзора.

  Особенности частичной дееспособности малолетних, т.е. детей в возрасте от 6 до 14 лет, определяет статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 данной статьи родители, усыновители или опекуны малолетнего в соответствии с законом отвечают за вред, причиненный малолетними.

  Данная норма, касающаяся  обязательств из причинения вреда, конкретизирована в статье 1073 ГК РФ.

  В силу статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (часть 1).

  Однако если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (часть 3).

  В Определении Верховного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 65-Вп99-8 по делу о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда, причиненного малолетним гражданином во время нахождения в школе, суд отметил, что школа должна была осуществлять надлежащим образом надзор за малолетним. От ответственности за вред, причиненный малолетними учениками во время школьных занятий, школа могла быть освобождена только в том случае, если бы в суде она доказала, что вред возник не по ее вине в осуществлении надзора. Только в этом случае мог бы быть поставлен вопрос об ответственности родителей малолетнего причинителя вреда, в связи с чем неправомерен вывод суда нижестоящей инстанции, который, возлагая на родителей малолетнего обязанность возместить вред, в своем решении указал на то, что ответчики не доказали отсутствия их вины в ненадлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

   

   

  
  
  Средняя оценка: 4.79 (14 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка