Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Государственное управление

  Имеет ли силу определение надзорной инстанции если оно принято на следующий день после смерти заявителя?

  Москалева Ирина Борисовна 30 октября 2011, 09:01

• Ответ эксперта

  28 ноября 2011

  Гражданский процесс.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

  Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

  Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

  В гл. 41 ГПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции» не имеется специальной нормы, предусматривающей действия надзорной инстанции после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

  Между тем, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ допустимо применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона) (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2009 N 30-В09-1).

  Следовательно, при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

   

  Однако, факт принятия определения суда надзорной инстанции на следующий день после смерти заявителя не влечет автоматическую утрату силы данного определения: требуется его отмена иным судебным актом.

  В гражданском процессе определение в надзорной инстанции может быть вынесено в двух случаях:

  – как промежуточный акт по разрешению процессуальных вопросов (например, по результатам разрешения вопроса о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ)).

  - как итоговый акт рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ (ч. 6 ст. 386 ГПК РФ).

  При решении процессуальных вопросов суд не определяет по-новому права и обязанности лиц, участвующих в деле. Например, при разрешении вопроса о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суд может принять только одно из решений: передать или не передать жалобу на рассмотрение. Прекратить производство на этой стадии нельзя.

  Производство по делу может быть прекращено при рассмотрении жалобы по существу в Судебной коллегии по гражданским делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ.

  Определение Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ имеют специальные условия дальнейшего обжалования: они могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ).

  Следовательно, лицо, не согласное с определением суда надзорной инстанции, и считающее, что производство по делу должно быть прекращено, может обратиться с жалобой в Президиум Верховного Суда РФ.

  Кроме того, есть еще один вариант оспаривания определения суда надзорной инстанции – если на момент вынесения определения не было известно, что заявитель умер.

  В данном случае, смерть заявителя можно рассматривать как вновь открывшееся обстоятельство (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ), и определение суда надзорной инстанции может быть пересмотрено в порядке гл. 42 ГПК РФ.

  Но здесь важно учитывать, что суд надзорной инстанции может пересмотреть свое определение по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если определением было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 393 ГПК РФ).

   

  Арбитражный процесс.

  Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

  Между тем, нормы АПК РФ по сравнению с ГПК РФ имеют ряд особенностей.

  По итогам рассмотрения надзорной жалобы по существу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ выносит постановление (ст. 305 АПК РФ). Определения Высшего Арбитражного Суда РФ являются промежуточными актами, например, определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. 300 АПК РФ) или об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. 301 АПК РФ).

  Данные определения выносятся Высшим Арбитражным Судом РФ в процедуре предварительного рассмотрения заявления или представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора, в которой судьи, не рассматривая дело по существу, решают лишь вопрос о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

  Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, в данном случае не выносится (в том числе, не может быть решен вопрос и о прекращении производства по делу) и самостоятельному обжалованию определения не подлежат.

   

  
  
  Средняя оценка: 4.6 (10 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка