Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Земельное право

  Здравствуйте! У мужа земля в долевой собственности с сестрой с 2006 года. Соседи начали делать себе документы в 2009. Пришли к мужу, он подписал согласование (свои постройки с нашей территории обещали убрать), но в итоге выяснилось, что им "намерили" часть нашего участка. По-мирному решить не получилось, мы подали в суд. Основание: нет подписи 2-го собственника, наложение. Предоставили план БТИ 1984 г. на участок соседей. Судья смотрела их документы 1991 года, которые совпадают с 84 годом. Суд был три раза, на четвёртый предоставили заключение независимой экспертизы (судья выписала распоряжение). На этом суде выяснилось, что экспертизе она не доверяет. Далее цитата: "Я назначу вам экспертизу из Москвы, это дорого, вы откажитесь, я откажу в иске". Правомерны ли действия судьи, имели ли право от собственности "урезать" в пользу соседей (у которых до сих пор нет собственности), если мы подадим жалобу на судью в ВККС, есть ли шансы? Отвод мы дать не можем, т.к. другого судьи по гражданским делам у нас нет. Спасибо!

  Родная Олеся Сергеевна 23 января 2012, 15:29

• Ответ эксперта

  1 февраля 2012

  Для полноценной оценки процессуальных действий суда, а также изложения комментариев по существу спора предоставленной информации недостаточно. При этом обращаем внимание на следующее.

  Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

  В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

  Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возможности замены судьи в данном суде, дело возможно передать на рассмотрение в другой районный суд.

  
  
  Средняя оценка: 4 (8 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка