Суды по подобным делам зачастую принимают сторону страховщика, взыскивают возмещение, мотивируя это тем, что вина пешехода установлена постановлением об административном правонарушении, при отсутствии возражений суд может взыскать возмещение в полном объеме.
Однако согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Для эффективной защиты в суде потребуется назначение экспертизы, перед которой необходимо поставить вопрос, например, о том, имелась ли у водителя техническая возможность избежать столкновения с пешеходом.
Вполне вероятно, что по результатам экспертизы будет установлено, что ДТП произошло по обоюдной вине его участников и снизить размер возмещения.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что пострадавшая стала инвалидом первой группы в результате аварии, необходимо заявить об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения, в качестве доказательств необходимо предоставить справки о размере дохода.
Вышеуказанные меры могут существенно снизить размер возмещения, подлежащего взысканию.