Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Право и автомобилисты

  Здравствуйте! подскажите пожалуйста, как разобраться в ситуайии. Мой муж попал в дтп, где оказался виновником: выезжал с второстепенной дороги на пешеходном переходе. Водитель из правого ряда его пропустил, а по трамвайным путям главной дороги ехала женщина и не заметила, что машина выезжает( хотя мог идти и пешеход). И врезалась в моего мужа, даже не пытаясь притормозить или объехать. Но она не виновата оказалась, т.к ехала по главной дороге. У неё КАСКО и ОСАГО. У нас только ОСАГО. Наша страховая им должна возместить ущерб. Но они требуют ещё с нас лично 20 тыс. руб за то, что они взяли машину в аренду, пока ту разбитую не починят, т.к на той машине эта женщина работает. Имеют ли они право с нас требовать деньги или нет? очень нужна ваша помощь. заранее огромное спасибо.

  Быстрова Анна Николаевна 16 октября 2009, 11:09

• Ответ эксперта

  30 октября 2009

  Здравствуйте. Вашему мужу придется выплатить 20 тыс. рублей потерпевшему, так как, к сожалению для Вас, ФЗ «об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и правила обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не предусматривают подобного рода выплату при наступлении страхового случая.

  Также в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Затраты на аренду иного транспортного средства вызваны ДТП, в котором Ваш муж признан виновным, поэтому данный факт можно расценить как вред, причиненный имуществу потерпевшего.
  

  Однако, прошу обратить Ваше внимание на то, что согласно п.9.6 Правил дорожного движения  разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте. В этой связи, вполне возможно, что в ДТП виновны оба участника, так как исходя из Вашего вопроса, видно, что левая полоса, по всей видимости, свободна, и второй участник обгона не совершает.

  Помимо этого, потерпевшей необходимо будет доказать, что она в действительности не может совершать свою трудовую функцию без автомобиля.     

  
  
  Средняя оценка: 0 (0 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка