Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Судопроизводство

  Разъясните пожалуйста. Срок на обжалование определения суда пропущен. Допустим, причины пропуска являются действительно уважительными. Не ясен один момент. В течении скольки дней я должен подать заявление о восстановлении пропущенного срока? Так же как и при обычном сроке, т.е. 10 дней или же может пройти и более 10 дней, скажем месяц, год, с той даты, когда я узнал о существовании этого определения и датой, когда подал заявление. Самое главное - какие статьи, нормативные акты регулируют данную ситуацию?

  Малахов Дмитрий Николаевич 4 ноября 2009, 20:22

• Ответ эксперта

  20 ноября 2009

  Восстановление процессуальных сроков возможно в случаях, когда они пропущены заинтересованными лицами по уважительным причинам (ст.112 ГПК РФ). ГПК РФ не содержит правил, ограничивающих время подачи ходатайства о восстановлении срока (отличие – в АПК РФ). Другое дело, что в Вашем случае речь идет об обжаловании определения суда. Прежде всего, следует иметь в виду, что не на всякое определение может быть подана частная жалоба. В соответствии с законом, частная жалоба может быть подано на определения, препятствующие дальнейшему движению дела, и на другие определения, если возможность их обжалования прямо предусмотрена законом. Будем исходить из того, что определение, о котором идет речь в Вашем вопросе, может быть обжаловано. В этом случае Вы вправе в установленном законом порядке подать соответствующую частную жалобу и одновременно заявить суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, которые должны быть уважительными.
   Восстановление процессуальных сроков регламентировано статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
   Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
   Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
   На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
  Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 июля 2004 года N 273-О указал, что положения части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока; дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.
  
  
  
  
  
  Средняя оценка: 4 (28 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка