Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Право и кризис

  Судом вынесены три определения в деле о банкротстве - о введении наблюдения, об утверждении временного управляющего, о включении требований в реестр. Вопрос: если должник не согласен с признание требований обоснованными, ему необходимо оспорить все три судебных акта тремя жалобами или достаточно одной жалобы на определение о введении наблюдения?

  Иванова Ольга Владимировна 12 сентября 2012, 18:36

• Ответ эксперта

  9 октября 2012

  При несогласии должника с наличием требования у единственного кредитора, заявившего о банкротстве, необходимо обжаловать определение о введении наблюдения.

   

  Если кредиторов, заявивших о банкротстве несколько, или если спорное  требование кредитора было заявлено и рассмотрено уже после введения наблюдения и соответствующей публикации, обжаловать необходимо определение о включении требования в реестр.

   

  Другими словами, обжаловать определение о введении наблюдения необходимо в том случае, если условия для его принятия отсутствовали.

   

  Определение о введении наблюдения выносится судом:

  • если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены  (ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
  • если требование заявителя (кредитора)  признано обоснованным (п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
  
  
  Средняя оценка: 5 (2 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка