Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Обязательственное право

  В прошлом году я заключила договор займа, выступая в качестве Займодавца. Факт передачи денег подтвержден распиской. Через некоторое время я требую возвратить деньги. Ответчик ссылаясь на кризис просит подождать. Я объясняю ему, что деньги мне нужны на оплату обучения дочери в магистратуре в Голландии. Преподавание в магистратуре ведется на английском языке. Для этого дочь, являясь студенткой дневного отделения российского ВУЗА (естественно, находится у меня на иждевении) заканчивает платные курсы английского языка для сдачи международного экзамена. Далее я финансирую, а она оплачивает сдачу экзамена по английскому языку. Эти расходы несу я, как единственный постоянно работающий член семьи. Я многократно прошу Ответчика вернуть мне деньги. Он не отказывает, говорит, что ему должны дать кредит и просит подождать. Дочь приглашают в Университет г.Тилбурга. Когда наступает время оплачивать обучение, Ответчик деньги не вовращает. Я не могу оплатить обучение, дочь не едет учиться. Далее, я подаю в суд исковое заявление и одним из пунктов прошу взыскать убытки , которые возникли при подготовке дочери для поступления в международную магистратуру, а ввиду нарушения Ответчиком обязательств, учиться она не поехала. Суд вынес решение деньги по договору займа с Ответчика взыскать, но в возмещении убытков отказал. Ссылаясь на ст.15 ГК РФ суд признает цитирую "расходы по обучению совершеннолетней дочери истца и по оплате приема у нее экзамена не связаны с обязательствами сторон по рассматриваемому договору займа, следовательно не могут быть отнесены к убыткам, причиненным неисполнением ответчиком заемного обязательства. Кроме того, согласно представленным квитанциям, данные расходы были понесены не истцом, а ее дочерью." Вообще-то, расходы несет тот, кто имеет доходы. Дочь дохода не имеет. Вопрос: можно ли обжаловать решение суда в этой ситуации? И на основании каких законодательных положений.

  Баконина Елена Петровна 6 ноября 2009, 16:24

• Ответ эксперта

  14 ноября 2009

   

  Здравствуйте! Взыскать расходы за обучение совершеннолетней дочери с ответчика, к сожалению, в данном случае нельзя. Хотя, Ваше возмущение и обида в этой ситуации, безусловно, понятны! 
  С правовой точки зрения нет оснований связать расходы на обучение с правоотношением из договора займа.
  Кроме того, поскольку Ваша дочь совершеннолетняя, а значит полностью дееспособный гражданин, то юридически сама несет расходы по своему содержанию и обучению, независимо от того, есть ли у нее самостоятельный источник доходов, или денежные средства ей предоставляют родители.
  В данном случае суд юридически обосновано взыскал с ответчика в Вашу пользу сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
  Вы так же имели право на возмещение убытков, причиненных заемщиком ненадлежащим исполнением своего обязательства, однако убытки необходимо документально подтвердить. При этом под убытками в соответствие с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  Например, если неправомерными действиями ответчика повреждена квартира истца, то последний вправе потребовать компенсации ему расходов на предстоящий ремонт квартиры. Конечно, в этом случае необходимо будет обосновать размер предстоящих расходов, причинную связь между повреждением квартиры и действиями должника. 
  Так же и в Вашем случае, если бы расходы на обучение Вы понесли из-за действий заемщика в частности из-за того, что он вовремя не вернул долг, были бы основания взыскать с него потраченные суммы, но Вы несли расходы по обучению добровольно и не в связи с договором займа.
  
  
  

  
  
  Средняя оценка: 4.33 (6 голосов)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка