Исходя из анализа текста, договор займа отражает простой заем, без указания на целевое использование заемных средств, что означает возможность его использования на любые цели. Относительно выплат, необходимо понять, каким образом они выплачивались (наличными или по безналичному расчету), и как обозначалось назначение платежа, существуют ли расписки о получении этих выплат.
Очевидно, что при обращении в суд с иском о взыскании долга, займодатель получит судебное решение в свою пользу, но реализовать его в исполнительном производстве будет крайне трудно, или невозможно, по причине отсутствия у должника имущества. Хотя можно будет попробовать объявить его банкротом и обратить взыскание на то имущество, которое было приобретено после получения займа и намеренно переоформлено на родственников (даже бывших).
Можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Вероятность возбуждения уголовного дела имеется, но небольшая, зависит от очень многих обстоятельств. В случае, если бы договор займа был бы целевым (например, на покупку автомобиля), а средства потрачены на другие цели, возбудить уголовное дело было бы реально. При решении вопроса о наличии состава преступления в действиях заемщика может играть определенную роль и количество обратившихся займодавцев. Но в случае, если то, что в тексте определено, как «выплаты» зафиксировано должником, он будет утверждать, что это частичное погашение долга, и возбуждение уголовного дела станет невозможным.
В случае возбуждения уголовного дела или при обращении в суд можно ходатайствовать о наложении обеспечительных мер.