Категории вопросов

• 6014Все
• 296FAQ
• 175Административное право
• 155Арбитражные споры
• 204Банки и банковская деятельность
• 195Государственное управление
• 98Гражданство, въезд и выезд из РФ
• 280Защита прав потребителей
• 132Здравоохранение, образование
• 242Земельное право
• 180Интеллектуальная собственность
• 163Налоги и налогообложение
• 58Оборона и безопасность
• 54Общеправовые вопросы
• 86Общие вопросы гражданского права
• 140Обязательственное право
• 29Перевозки
• 10Политические права
• 191Право и автомобилисты
• 31Право и кризис
• 147Право социального обеспечения
• 65Регулирование специфических видов деятельности
• 690Семейное и наследственное право
• 179Сложные дела
• 14Страховое право
• 527Строительство, жилищное право
• 216Судопроизводство
• 671Трудовое право
• 619Уголовное и уголовно-исполнительное право
• 22Ценные бумаги
• 145Юридические лица и частные предприниматели

Ответ на вопрос

• Сложные дела

  Добрый день. Вопрос по неосновательному обогащению. В банк предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника задолженности (неустойки) по договору поставки. В заявлении взыскатель ошибочно указал реквизиты для перечисления взысканных денежных средств - УФК. Требования исполнительного листа частично исполнены. Банк перечислил взысканные денежные средства в УФК. Взыскатель направил в банк заявление с просьбой вернуть ошибочно перечисленные деньги из УФК. Банк направил запрос на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в УФК. УФК отказывается возвращать деньги, ссылаясь на пп "в" п. 17 Приказа 125н от 18.12.2013 (в ред. 2017 года), в соответствии с которым вернуть может только плательщик (должник). Инициировать должника на направление такого заявления в УФК не представляется возможным. Вместе с тем считаю, что плательщик (должник) после списания денежных средств в рамках принудительного взыскания по судебному акту теряет право распоряжения на взысканную сумму, но УФК со мной не согласен. Найти судебную практику по аналогичной ситуации не смог. Прошу помощи. Спасибо.

  Анна 16 декабря 2018, 17:49

• Ответ эксперта

  16 декабря 2018

  Здравствуйте.

  В соответствии с подп. "б" п. 17 Приказа Минфина России от 18.12.2013 № 125н невыясненные поступления, принадлежность которых к доходам не установлена, ошибочно зачисленные на счет органа Федерального казначейства по вине банка, возвращаются на счет данного банка на основании письменного обращения (уведомления) банка.

  Это подтверждается следующей практикой:

  - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 N Ф06-35757/2018;

  - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 N Ф06-24562/2017.

  Факт обращения Банка с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств из УФК свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.

  При таких обстоятельствах, наиболее приоритетным вариантом взыскания ошибочно перечисленных средств в адрес УФК, является обращение с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.

  Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

  Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. В таком случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.

  
  
  Средняя оценка: 4 (1 голос)

  Оцените ответ: 

• Разместить на:	Подписка