427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Судопроизводство

    Судебная коллегия по гражданским делам проигнорировала представленное мною дополнительное доказательство, не отразила в своем определении причину отклонения доказательства, не указала даже то, что мною заявлялось ходатайство об изучении предъявленного доказательства. Как убедить президиум облсуда в том,что нарушено процессуальное право, а вместе с ним и материальное?

    Мокрецов Михаил Викторович 9 октября 2010, 11:12

  • Ответ эксперта

    22 октября 2010

    Здравствуйте.

    Согласно ст.387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    С учётом этого, в обоснование надзорной жалобы должно быть положено утверждение о том, что суд кассационной инстанции:

    а) нарушил нормы процессуального права, поскольку на суде лежит обязанность вынести мотивированное определение об удовлетворении либо отклонении ходатайства стороны об исследовании представленного доказательства и отразить в решении по делу результаты оценки доказательств, которая судом исполнена не была.

    Доказать наличие нарушения можно, приложив к надзорной жалобе копию протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции. В этом протоколе должно быть зафиксировано то, что Вы заявляли ходатайство об исследовании нового доказательства (п.8 ч.2 ст.229 ГПК РФ). Однако на практике с протоколом могут возникнуть две проблемы:

    суд кассационной инстанции протокол не вёл вообще (хотя ст.350 ГПК РФ прямо указывает, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным ГПК РФ для проведения заседания в суде первой инстанции с учётом особенностей заседания в кассации, а ст.228 ГПК РФ закрепляет обязательность ведения протокола);

    - суд протокол вёл, но в нём не была сделана запись о заявлении Вами ходатайства об исследовании нового доказательства. В этом случае Вами в течение 5 дней могли быть поданы замечания на протокол (ст.231 ГПК РФ).

    Если одна из этих проблем обнаружится, то есть или не будет протокола, или в нём не будет записи о заявлении Вами ходатайства и Вы не подавали замечания на неполноту протокола судебного заседания, доказать само заявление ходатайства с учётом специфики производства в суде кассационной инстанции практически невозможно (нет свидетелей, наличие заявления ходатайства отрицает другая сторона по делу и т.п.). Если же этих проблем не возникло, рассмотрим ситуацию дальше.

    Ходатайство стороны разрешается на основании определения суда (ст.166, ст.355 ГПК РФ). Данное определение должно быть мотивированным (п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ), и также должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания (ч.2 ст.224). Отсутствие в протоколе определения суда и, одновременно, наличие в нём ходатайства стороны свидетельствуют о процессуальном нарушении, допущенном судом. 

    В своём решении по делу суд обязан отразить результаты оценки доказательств и привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ). Обязанность суда также нарушена.

    В суде надзорной инстанции необходимо доказать также, что данные нарушения явились существенными, и они

    б) повлияли на исход дела. Вам необходимо доказать, что:

    - проигнорированное судом доказательство не могло быть представлено в суде первой инстанции (ст.358 ГПК РФ), поскольку вновь представленные доказательства могут быть исследованы тогда, когда суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции, либо суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств. Обязанность доказывания наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, ссылающемуся на новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, с учетом принципа состязательности возлагается на это лицо (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N12);

    - при исследовании данного доказательства суд пришёл бы к другому выводу и вынес бы иное решение. Здесь возникает уже вопрос факта и оценки доказательств; необходимо привести аргументы в пользу значимости данного доказательства для правильного разрешения дела.

    Пример из судебной практикиПостановление Президиума Свердловского областного суда от 3 марта 2010 г. по делу N 44-Г-7/2010.

    Суд надзорной инстанции указал, что в нарушение требований ст.358 ГПК РФ судебная коллегия не приняла какое-либо решение о принятии либо об отказе в принятии представленных ответчиком дополнительных доказательств, несмотря на приобщение их к кассационной жалобе.

    Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными; без их устранения невозможно восстановление прав заявителя. Определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.


    Средняя оценка: 4.78 (27 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Темеров Евгений НиколаевичТемеров Евгений Николаевич
Студент Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты