Здравствуйте! В описанной Вами ситуации встречный иск не применим. Встречный иск - это самостоятельный, собственный иск, предъявленный ответчиком по первоначально возбужденному к нему иску в ответ на этот иск[1].
По встречному иску ответчиком может быть только истец, кем нотариус не является.
В ходе вашего процесса возник вопрос относительно действительности завещания. Вы ответчик, а истец заявил, что не узнает почерк наследодателя.
Обращаемся к вопросу об обязанности по доказыванию. По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). В сложившейся ситуации именно у истца существует обязанность доказать, что завещание не выражает волю наследодателя. Это возможно, например, посредством проведения почерковедческой экспертизы (ст.79-87 ГПК РФ).
Вы указали, что нотариус является третьим лицом. Согласно ст. 42-43 ГПК РФ он пользуется правами стороны (истца, если речь идет о третьем лице, заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора). Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны (а значит, и третьи лица) вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки третьего лица. Обязанности явится в суд у третьего лица нет (такая обязанность предусмотрена, например, для свидетеля – ст. 70 ГПК РФ).
Таким образом, подача встречного иска не представляется целесообразной. И если завещание составлено в Вашу пользу, а истец утверждает, что оно не выражает волю наследодателя, то истец обязан доказывать эти обстоятельства.
[1] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006)
Толстых Анна Степановна
Ростовцев Евгений Геннадьевич
Литвинова Нина Олеговна
Сотников Сергей Леонидович
Костюченко Яна Олеговна
Аманлиев Марат Ильич
Кухтина Марина Ивановна
Ситников Александр Александрович
Рец Валентина Михайловна
Симонов Игорь Борисович
Трей Андрус Евгеньевич