427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Судопроизводство

    районный суд в 2002 г. принял судебный акт (решение) которым гражданское дело №___ разрешил по существу и определил материально-правовое положение сторон. В апреле 2008 года, подавая надзорную жалобу и ознакомившись с делом, я обнаружил, в действиях лиц участвовавших в гражданском деле №/2002, признаки состава преступлений предусмотренных ст.ст. 159, 165, 292, 293, 303, 330, 305, 307 УК РФ. О данных обстоятельствах мною подано заявление о привлечении причастных лиц - к ответственности. Моё сообщение о преступлении рассмотрено. Факт наличия признаков преступления 303, 330, 159 ч. 4 УК РФ подтверждён юридическими актами:1. Постановление следователя .от .08 г; 2. Постановление заместителя руководителя СО по АО СУ СК при прокуратуре РФ О.М. 3. Постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по АО г. Москвы майора милиции С.Ю. по материалу проверки КУСП (№ 16-- от ..2010) 4. Постановление дознавателя ОД УВД по округу г. Москвы Ю.В. Целью гражданского судопроизводства (достижения судебной деятельности) является защита прав тех субъектов, чьё дело рассматривается в суде. Однако мои права и законные интересы моих детей (третьих лиц на моей стороне не заявляющих самостоятельных требований) - НАРУШЕНЫ. Процессуальные документы, постановленные в ходе проведения проверки, указывают: решение по гражданскому делу /2002 принято без учета важных обстоятельств имеющих существенное значение для дела, которые вскрылись позже. Эти выявленные особым способом обстоятельства, прямо указывают на судебную ОШИБКУ. В ходе уголовного производства достоверно установлено - в действиях лиц участвующих в деле имеются признаки состава преступлений, что позволяет сомневаться в том, что решение по делу № /2002 является справедливым актом правосудия. Следовательно определение районного суда от .2010 г. (об отказе в удовлетворении моего заявления ст. 392 ГПК РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся) не соответствует требованиям Конституции РФ, ГПК РФ, ст. 31 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 4 ст. 11 ГПК РФ и правовым позициям Конституционного Суда РФ, согласно которых правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает закрепленному в Конституции РФ, ее вводных положениях, а также в международно-правовых документах (в частности, в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 8 Всеобщей декларации прав человека) требованию справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. На основании изложенного следует вывод: цели судебной деятельности в моём частном случае не достигнуты. Однако мне отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Я обжаловал определение. (шансов думаю на отмену мало) оснований нет так как Вина лиц не подтверждена приговором. Каковы последующие шаги в востановлении моих нарушенных прав

    Всеволод чащин 10 января 2011, 08:17

  • Ответ эксперта

    24 января 2011

    Здравствуйте. Во-первых, хотелось бы заметить, что Вы не указали название Постановлений, о которых говорите. На сегодняшний день, вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ). Но это никак не относится к Вашему случаю.

    Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, например,  заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

    Из Вашего обращения следует, уголовное дело (если оно вообще возбуждалось по Вашему заявлению) не было доведено до суда, обвинительный приговор суд не вынес. А это значит, что ни самого преступления, ни виновных нет – ведь лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    Поэтому, суд верно поступил, отказав в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как самих этих обстоятельств нет.

    Посоветовать Вам дальнейшую стратегию защиты Ваших прав не представляется возможным, так как из Вашего письма не ясно, что за постановления по уголовному делу были вынесены. 


    Средняя оценка: 3.5 (4 голосов)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Иванова Ольга ГеннадьевнаИванова Ольга Геннадьевна
ассистент кафедры уголовного процесса Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты