427Документов
доступно

Ответ на вопрос

  • Банки и банковская деятельность

    Мой муж поручитель, в связи с кризисом заёмщик платит меньшую сумму, чем установлено, и сбербанк не обращаясь в суд не выдает моему мужу заработную плату со сберкнижки. Объясняя тем, что выдадут деньги при условии, что он оплатит проценты должника. Законно ли это?

    жаркова мария 28 июля 2009, 02:13

  • Ответ эксперта

    7 августа 2009

     

    Ответ на данный вопрос подготовлен совместно со студенткой Юридического института Сибирского федерального университета Полещук Юлией Олеговной.

     

    Действия банка неправомерны в силу следующего.

    В соответствии со  ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную по договору сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (абз. 1 ч. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

    Т. е. при систематическом толковании статей 11 и 14 ГК РФ приходим к выводу о том, что в качестве общего правила закон предусматривает судебную защиту гражданских прав и лишь в отдельных случаях допускается самозащита.

    Далее, поручительство - это гражданско-правовой институт, и он не может быть увязан как в Вашем случае с трудовыми правоотношениями.

    Фактическое удержание из заработной платы, которое происходит в Вашем случае, противоречит также и смыслу нормы ст. 137 Трудового кодекса РФ, согласно которой удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Ни в одном федеральном законе не предусмотрено возможности фактического удержания из заработной платы банком как обеспечительной меры по гражданско-правовому обязательству работника.

    Также банк не может применить в Вашем случае и ст. 359 ГК РФ об удержании, поскольку предметом права удержания могут быть только индивидуально-определенные вещи, но никак не безналичные деньги на расчетном счете.

    В Вашем случае поручитель может обратиться в прокуратуру или территориальный орган Центробанка РФ с жалобой на незаконные действия банка, ссылаясь на то, что по закону  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, и банк самостоятельно не может удерживать заработную плату работника. Тогда банк должен будет доказывать, что в данном случае была уместна самозащита, чего он,  наиболее вероятно, доказать не сможет.

    При этом в случае возникновения судебного спора помните, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


    Средняя оценка: 5 (1 голос)
    Оцените ответ: 
Задать вопрос

На вопросы ответил

Петров Александр АлександровичПетров Александр Александрович
доцент кафедры теории государства и права Юридического института СФУ

Все эксперты

Популярное

Эксперты

Все эксперты